Skip to contentAller au contenuZum Inhalt springenSaltar al contenidoVai al contenutoPrzejdź do treści

Moduł 1 z 8 · Około 15 minut

Rola i status inspektora ochrony danych

Kiedy wyznaczenie inspektora ochrony danych (IOD) jest obowiązkowe, na czym polega ta funkcja i jaką niezależność chroni RODO.

Kiedy IOD jest obowiązkowy

Art. 37 wymaga wyznaczenia IOD w trzech przypadkach: przetwarzania dokonuje organ lub podmiot publiczny (z wyjątkiem sądów w zakresie sprawowania wymiaru sprawiedliwości); główna działalność administratora lub podmiotu przetwarzającego polega na operacjach przetwarzania, które wymagają regularnego i systematycznego monitorowania osób na dużą skalę; albo główna działalność polega na przetwarzaniu na dużą skalę szczególnych kategorii danych lub danych dotyczących wyroków skazujących i czynów zabronionych. Prawo państwa członkowskiego może przewidywać inne przypadki, a organizacja, która wyznacza IOD dobrowolnie, musi stosować te same zasady.

Grupa przedsiębiorstw może wyznaczyć jednego IOD, jeżeli łatwo nawiązać z nim kontakt z każdej jednostki. IOD może być pracownikiem lub działać na podstawie umowy o świadczenie usług; wyznacza się go na podstawie kwalifikacji zawodowych, a w szczególności wiedzy fachowej na temat prawa i praktyk w dziedzinie ochrony danych. Organizacja publikuje jego dane kontaktowe i przekazuje je organowi nadzorczemu.

Status: udział, zasoby i niezależność

  • Jest właściwie i niezwłocznie włączany we wszystkie sprawy dotyczące ochrony danych osobowych (art. 38 ust. 1).
  • Otrzymuje zasoby niezbędne do wykonywania zadań, dostęp do danych i operacji przetwarzania oraz środki do utrzymania wiedzy fachowej.
  • Nie otrzymuje instrukcji dotyczących wykonywania zadań i nie może być odwołany ani karany za ich wykonywanie.
  • Podlega bezpośrednio najwyższemu kierownictwu.
  • Może wykonywać inne zadania, o ile nie powodują konfliktu interesów.
  • Jest zobowiązany do zachowania tajemnicy lub poufności.

Zadania z art. 39

IOD co najmniej informuje organizację i jej pracowników o ich obowiązkach i doradza im w tym zakresie; monitoruje przestrzeganie RODO, innych przepisów o ochronie danych i polityk wewnętrznych, w tym podział obowiązków, działania zwiększające świadomość, szkolenia i audyty; udziela zaleceń co do oceny skutków dla ochrony danych i monitoruje jej wykonanie; współpracuje z organem nadzorczym i pełni funkcję punktu kontaktowego. Należycie uwzględnia ryzyko związane z operacjami przetwarzania.

Odpowiedzialność za zgodność spoczywa na administratorze lub podmiocie przetwarzającym, a nie na IOD. IOD doradza; kierownictwo decyduje – i powinno udokumentować, dlaczego nie stosuje się do zalecenia.

Najważniejsze wnioski

  • IOD jest obowiązkowy w podmiotach publicznych oraz gdy główna działalność obejmuje monitorowanie na dużą skalę lub dane szczególnych kategorii na dużą skalę.
  • Niezależność jest chroniona: brak instrukcji co do zadań, brak kar za ich wykonywanie, bezpośrednia podległość najwyższemu kierownictwu.
  • Odpowiedzialność za zgodność ponosi organizacja, a nie IOD.
  • Konflikt interesów powstaje, gdy IOD decydowałby o celach i sposobach przetwarzania.

Sprawdź się

Na IOD proponowany jest kierownik IT. Jaki jest główny problem?

Pokaż odpowiedź: Konflikt interesów: kierownik IT ustala cele i sposoby przetwarzania, więc nie mógłby niezależnie ich monitorować.

Czy wyznaczenie IOD przenosi na niego odpowiedzialność z RODO?

Pokaż odpowiedź: Nie. Odpowiedzialny pozostaje administrator lub podmiot przetwarzający; IOD doradza i monitoruje.